Votre classement SEO ne s’améliorera pas simplement parce que vous “utilisez l’IA”.
Mais les bons prompts peuvent vous aider à structurer vos données et votre contenu pour donner aux lecteurs et à Google ce qu’ils veulent vraiment.
Ce guide vous fournit exactement cela : des prompts qui correspondent à votre flux de travail, dans le bon ordre.
Prompts pour la découverte et le clusering de mots-clés
Un plan de mots-clés clair vaut mieux qu’une feuille de calcul immense. Les prompts ci-dessous transforment des idées éparses en groupes prêts à être utilisés pour vos pages.
1) Prompt générateur de mots-clés
Cas d’usage SEO :
Vous donnez à ChatGPT un seul sujet et obtenez en retour des requêtes naturelles et humaines que les gens taperaient réellement, organisées par intention et angle.
Le prompt :
Tu es mon assistant de recherche SEO. Transforme le sujet en une liste de requêtes NATURELLES que les gens tapent réellement.
Règles
- Rédige les requêtes comme les humains les tapent/disent (langage simple, pas de bourrage de mots-clés).
- Mélange : mots-clés principaux, longue traîne, questions, et modèles "vs/alternative/meilleur pour/coût/comment faire".
- N'inclus QUE des requêtes ; N'INVENTE PAS de volume de recherche ou de difficulté.
- Pas de noms de marque sauf si je les ai listés.
- Dédoublonne ; supprime les quasi-doublons.
- Garde la plupart des requêtes entre 2 et 7 mots (les questions peuvent être plus longues).
Résultat
Retourne un tableau avec ces colonnes :
1) requete
2) intention_principale (Informationnelle / Transactionnelle / Commerciale / Locale)
3) angle (problème / résultat / besoin / specs / prix / dépannage)
4) etape (découverte / considération / décision)
5) notes (nuance optionnelle en ≤6 mots)2) D’un site web aux mots-clés associés
Cas d’usage SEO :
Vous donnez un site web. Vous obtenez des mots-clés humains et pertinents extraits de ce dont le site parle déjà (produits, catégories, articles, FAQ). La liste est nettoyée, l’intention est identifiée, et elle est liée aux URL sources spécifiques. Vous l’utilisez pour repérer les lacunes de contenu, regrouper des thèmes et planifier des pages, sans volumes de recherche inventés.
Le prompt (copiez-collez et remplacez les champs entre crochets) :
Tu es mon assistant de recherche SEO. À partir du site web ci-dessous, produis une liste claire de requêtes HUMAINES et PERTINENTES que nous devrions cibler.
Site web : [URL_DU_SITE_WEB]
Si tu ne peux pas accéder aux pages, demande-moi de coller les URL principales et leurs H1. Sinon :
1) Collecte 30 à 100 URL importantes (navigation, catégories, produits/services, blog, docs, FAQ).
2) Pour chaque URL, extrais : titre, H1, H2/H3, questions sur la page, noms de produits/fonctionnalités, avantages, problèmes, lieux.
3) Déduis des requêtes naturelles tapées autour de ces entités :
- Mélange mots-clés principaux + longue traîne, questions, "comment faire", "vs/alternative", "meilleur pour", "coût/prix", "dépannage".
- Préfère un langage simple, de 2 à 7 mots (les questions peuvent être plus longues).
- Inclus des variations SANS marque ; garde marque+fonctionnalité uniquement lorsque l'intention de l'utilisateur est claire.
4) Dédoublonne ; supprime les quasi-doublons et les termes de navigation génériques.
5) N'INVENTE PAS de volumes de recherche ou de difficulté. Aucune métrique inventée.3) Regrouper par similarité + intention
Cas d’usage SEO :
Une page ciblée est plus forte que cinq pages superficielles. Ce prompt regroupe les requêtes, propose un type de page, et rédige une proposition de H1 et de slug.
Prompt :
Regroupe ces requêtes [coller la liste] par similarité sémantique ET par intention principale.
Pour chaque groupe, fournis : nom du groupe | requête représentative | intention | type de page recommandé (guide/comparatif/landing page/FAQ) | H1 proposé | slug d'URL provisoire.
Garde les groupes cohérents ; en cas de doute, divise plutôt que de fusionner.
4) Vérification de la cannibalisation et mapping de pages
Cas d’usage SEO :
Être en concurrence avec vos propres pages gaspille des liens et embrouille Google. Ce prompt compare les groupes proposés aux URL existantes, puis décide : mapper à une page existante, en créer une nouvelle, ou consolider.
Prompt :
Voici des URL existantes avec leurs requêtes cibles : [coller la liste ou le sitemap].
Compare-les à ces groupes : [coller les groupes].
Pour chaque groupe, décide : mapper à une URL existante (laquelle et pourquoi) OU créer une nouvelle page (pourquoi).
Signale les risques de cannibalisation et suggère des cibles de consolidation.
Retourne : groupe | décision | URL cible/nouvelle | note d'action.Prompts pour l’analyse des SERP et de l’intention
Bien cerner l’intention, c’est la moitié du travail. Ces prompts aident à lire la SERP, à choisir le bon format et à éviter de créer des pages qui vont à l’encontre de la requête.
1) Détecteur d’intention dominante
Cas d’usage SEO :
Toutes les requêtes ne demandent pas un guide de 2 000 mots. Ce prompt classifie l’intention dominante et la sous-intention pour que la page corresponde aux attentes des utilisateurs.
Prompt :
Classifie l'intention dominante pour ces requêtes comme Informationnelle / Transactionnelle / Commerciale / Locale.
Note également toute sous-intention (définition, étapes, checklist, prix, alternatives).
Pour chaque requête, recommande le meilleur type de page (définition de glossaire, guide pratique, comparatif, page de prix, service local) et une raison en une phrase.
Retourne un tableau :
requete | intention dominante | sous-intention | type de page recommandé | raison
Requêtes : [coller la liste]2) Analyse des modèles des meilleurs résultats et des lacunes
Cas d’usage SEO :
Les concurrents révèlent la checklist attendue par Google. Ce prompt extrait les modèles des meilleurs résultats que vous lui fournissez, puis propose un angle de différenciation.
Prompt :
Analyse les meilleurs résultats du moteur de recherche pour ce mot-clé : [requête].
Identifie : les schémas récurrents de H2/H3, les entités/concepts mentionnés à plusieurs reprises et les types de preuves utilisés (statistiques, citations, études de cas).
Ensuite, liste 3 lacunes de contenu ou angles pour se différencier tout en respectant le modèle dominant.
Retourne deux listes :
(1) "Éléments indispensables" (la base pour satisfaire l'intention)
(2) "Différenciateurs" (les lacunes que nous pouvons exploiter)
3) Détecteur de conflit d’intention
Cas d’usage SEO :
Certains mots-clés cachent une intention mixte. “Prix du produit X” peut signifier une page de prix, un article sur les réductions, ou un comparatif de fonctionnalités. Publier une seule page fourre-tout est souvent peu performant. Ce prompt signale les conflits et recommande soit de diviser en plusieurs URL, soit de traiter en sections sur une seule page.
Prompt :
Détecte l'intention mixte pour ces requêtes.
Si mixte, conseille "diviser en pages" (nomme chaque page) ou "une page avec des sections" (nomme les sections).
Donne une brève justification liée aux objectifs de l'utilisateur et aux attentes de la SERP.
Retourne :
requete | intention mixte ? | diviser ou une page ? | URL/sections recommandées | justification
Requêtes : [coller la liste]Prompts pour les briefs de contenu (compatibles E-E-A-T)
Un brief solide aligne le rédacteur, fixe les règles de preuve et intègre l’E-E-A-T dans la page dès le départ. Voici quatre prompts pour en créer un.
1) Brief principal (Qui / Comment / Pourquoi + intention)
Cas d’usage SEO :
Ce prompt crée le document de référence que tout le monde suivra. Il définit l’audience et l’intention de recherche, clarifie l’objectif de la page et documente le Qui/Comment/Pourquoi.
Prompt :
Crée un brief de contenu d'une page pour [sujet].
Inclus :
- Segment d'audience + intention de recherche principale (Info / Action / Comparaison / Local)
- Objectif : ce que le lecteur doit apprendre/faire après la lecture (1-2 lignes)
- QUI (auteur + expérience pertinente), COMMENT (méthodes, outils, usage de l'IA & relecture humaine), POURQUOI (objectif centré sur l'utilisateur)
- Point de vue : position de la marque, objections à traiter
- Liste de ce qui est dans le périmètre / hors périmètre
- CTA principal et CTA secondaire
- Risques/conformité à surveiller (affirmations, juridique, médical, financier, etc.)
Garde-le concis et facile à parcourir.
2) Pack de preuves et règles de citation (“pas de source, pas d’affirmation”)
Cas d’usage SEO :
Les hallucinations apparaissent lorsque les preuves sont vagues. Ce prompt construit un pack de sources étiquetées.
Prompt :
Assemble un pack de preuves pour [sujet].
Fournis :
- Sources étiquetées A à G (docs officiels, rapports, données internes, citations d'experts)
- Note de 1-2 phrases par source sur l'autorité et la portée
- 3-7 citations clés avec étiquettes (ex: A: lignes 12-25)
- Affirmations qui DOIVENT être sourcées (stats, dates, prix, classements)
- Règles de citation : en ligne (A, ligne X-Y) ; si manquant/contradictoire, écrire "Je ne sais pas, j'ai besoin de preuves"
- Sources interdites (faible qualité, contenu généré par les utilisateurs sans vérification)
Livre cela sous forme de checklist que le rédacteur doit suivre.
3) Plan avec couverture des entités et des questions
Cas d’usage SEO :
Les bons plans correspondent à l’intention et couvrent les entités et questions attendues par Google. Ce prompt demande un plan H1-H3 avec des entités requises, des questions de type PAA et de courtes “demandes de preuves” par section. Les rédacteurs voient exactement ce qu’il faut inclure ; les éditeurs voient comment la page gagne en pertinence sans remplissage.
Prompt :
Rédige un plan (H1-H3) pour [sujet] ciblant [intention].
Pour chaque H2 :
- Inclus 3-5 entités/termes REQUIS à couvrir
- Liste 2-3 questions de lecteur (style PAA) auxquelles répondre directement
- Ajoute une "demande de preuve" (quelle citation, statistique ou exemple est nécessaire)
Contraintes :
- Max 120 mots par section H2
- Une boîte de réponse directe (40-80 mots) là où un snippet est probable
Retourne : H1, puis H2/H3 avec des listes pour les entités, questions, preuves.
4) Critères d’acceptation et plan de relecture (barrière E-E-A-T)
Cas d’usage SEO :
Les manquements à la qualité se produisent lors de la transmission. Ce prompt définit ce que signifie “terminé” : vérifications factuelles, traçabilité des sources, mention de l’auteur, schéma, accessibilité et relecture par un expert.
Prompt :
Crée des critères d'acceptation et un plan de relecture pour la page sur [sujet].
Inclus des cases à cocher pour :
- Correspondance avec l'intention (précise quelle famille de requêtes elle satisfait)
- Conformité à la règle "pas de source, pas d'affirmation" ; citations traçables vers A-G
- Biographie de l'auteur avec son expérience ; note "Comment nous avons produit ceci"
- Accessibilité (texte alt, liens descriptifs), liens internes ajoutés
- Schéma à inclure (Article/FAQ/Produit/Organisation selon le cas)
- Relecture par un expert : nom, rôle, date ; relecture juridique/conformité si nécessaire
- Auto-vérification finale : lister les faits atomiques + leurs étiquettes de source
Retourne une checklist de QA prête pour les éditeurs.Prompts pour les plans et les titres de section
Les plans déterminent si un brouillon reste ciblé, couvre les bonnes entités et obtient des snippets. Les prompts ci-dessous structurent les H1-H3.
1) Plan aligné sur l’intention avec entités requises
Cas d’usage SEO :
Un plan qui reflète l’intention de recherche et inclut les entités attendues par Google.
Prompt :
Crée un plan pour [sujet] ciblant [intention: Info/Action/Comparaison/Local].
Retourne :
- H1 (une ligne)
- Sections H2 (4-7 max). Pour CHAQUE H2 inclus :
• 3-5 entités/termes REQUIS à couvrir
• 2 questions style PAA auxquelles répondre directement
• Une boîte de "réponse directe" de 40-80 mots si un snippet est probable
Contraintes :
- Max 140 mots de directives par H2
- Pas de remplissage générique (évite "Introduction"/"Conclusion" comme H2)
2) Mini-briefs de section (objectif, preuve, CTA)
Cas d’usage SEO :
Un brief par section qui explique pourquoi le titre existe, quelle preuve il nécessite et comment faire progresser le lecteur.
Prompt :
Pour chaque H2 de ce plan [coller la liste des H2], produis un mini-brief :
Pour CHAQUE H2 retourne :
- Objectif de la section (1 phrase, axée sur le résultat)
- Points clés à couvrir (3-5 points)
- Demande de preuve (stats, citations, exemples ; cite les étiquettes de source si fournies)
- Un CTA léger qui correspond à l'état d'esprit du lecteur à ce stade
Limite : 120-180 mots par brief de H2.
3) Vérification de la couverture sémantique et des lacunes (avant rédaction)
Cas d’usage SEO :
Un audit final du plan qui signale les entités manquantes, les sections en double et les titres faibles. Suggère également une ou deux additions stratégiques pour améliorer la profondeur thématique sans alourdir la page.
Prompt :
Audite ce plan [coller le plan] pour sa couverture sémantique.
Retourne :
- Entités/définitions REQUISES manquantes à ajouter (liste)
- H2/H3 redondants ou qui se chevauchent à fusionner (liste + suggestion de fusion)
- Titres faibles à réécrire (liste + versions améliorées)
- Jusqu'à 2 additions stratégiques qui renforcent la profondeur (explique pourquoi)
Garde les recommandations concises et actionnables.Génération de contenu SEO de qualité
Ci-dessous, quatre prompts de génération de contenu dans l’ordre où les équipes éditoriales en ont réellement besoin : directives de style → plan → rédaction → humanisation.
1) Directives de style à donner à l’IA (avant toute rédaction)
Cas d’usage SEO :
Des directives qui verrouillent la voix, le sourçage et la structure.
Prompt :
Crée une fiche de STYLE MAISON pour [marque].
Inclus :
- Voix : 3 traits ; listes "à faire" et "à ne pas faire" avec des exemples d'une ligne
- Règles de phrase : longueur moyenne, jargon interdit, remplacements par un langage simple
- Structure : modèle H1/H2/H3, listes à puces vs paragraphes, max de mots par section
- Politique de preuve : "pas de source, pas d'affirmation" ; types de sources préférés ; format de citation
- Indices E-E-A-T : note de biographie de l'auteur, mention "Comment nous avons produit ceci"
- Accessibilité : directives pour le texte alt ; règles pour le texte des liens ; directives pour tableaux vs images
- Signaux d'alarme : pages fines à grande échelle, statistiques inventées, mots à la mode à éviter
Retourne une checklist à coller sur chaque brief.
2) Prompts de plan (intention, entités, blocs pour snippets)
Cas d’usage SEO :
Un plan qui reflète l’intention de recherche et liste les entités requises ainsi que les questions de type PAA.
Prompt :
Sujet : [sujet]. Audience : [qui]. Intention : [Info/Action/Comparaison/Local].
Retourne :
- H1 (1 ligne)
- 5-7 H2. Pour CHAQUE H2 inclus :
• 3 entités/termes REQUIS
• 2 questions de lecteur auxquelles répondre directement
• Une boîte de réponse directe de 40-80 mots si un snippet est probable
Contraintes :
- Max 140 mots de directives par H2
- Pas de titres de remplissage ("Introduction", "Conclusion")
QA de plan optionnel (petit mais puissant) :
Audite ce plan pour les lacunes :
- Entités manquantes à ajouter
- H2/H3 redondants à fusionner (avec suggestions de fusion)
- Titres faibles à réécrire (≤70 car. ; alternatives plus claires)
Retourne une courte liste de corrections.
3) Prompts de rédaction (limites de section, citations, structure)
Cas d’usage SEO :
Un cadre de rédaction qui garde les sections concises, exige des citations et utilise des listes/tableaux là où les lecteurs en ont besoin.
Prompt :
Rédige l'article à partir de ce plan approuvé [coller].
Règles :
- ≤580 mots sous chaque H2 ; phrases courtes ; langage simple
- Cite les affirmations en ligne en utilisant les étiquettes de source (A-G). Si aucune, marque [source nécessaire]
- Inclus exactement un tableau ou une liste utile là où cela clarifie une décision
- Termine par un résumé de 2 lignes + un CTA pour l'étape suivante
- Préserve les boîtes de réponse directe telles quelles (ne révise que pour la clarté)
Livre un markdown propre. Pas de chiffres ou de citations inventés.
Variante pour page produit (pour PDP/PLP) :
Construis le contenu pour [produit] :
1) Déclaration de valeur (≤25 mots) + 3 avantages liés aux résultats
2) Preuve : 2 courtes citations ou points de données (avec sources)
3) Tableau de spécifications (6 premières lignes ; cellules ≤10 mots)
4) Mini-tableau "[X] vs [Alt]" + "Choisis X si / Y si"
5) Cas d'usage (3 points) avec des résultats réels
6) FAQ : 4 paires, 40-90 mots chacune
7) CTA + action secondaire
Pas de battage publicitaire ; pas d'affirmations non sourcées.
4) Prompts d’humanisation (expérience, histoire, ajustement du ton)
Cas d’usage SEO :
Une passe qui ajoute une expérience vécue, supprime les tournures robotiques et explique comment les connaissances ont été acquises, sans changer les faits ou les promesses.
Prompt :
Humanise ce brouillon [coller].
À faire :
- Insère 2-3 lignes à la première personne (comme "Ce que nous avons vu dans les tests...", "Un client a fait...")
- Remplace les abstractions par des exemples/chiffres concrets (cite ou marque [source nécessaire])
- Varie la longueur des phrases ; supprime le remplissage ; remplace le jargon par des mots simples
- Ajoute une boîte "Comment nous savons" (méthode, jeu de données, expert)
- Inclus une ligne d'empathie au début (reconnaît la contrainte du lecteur)
Retourne :
- Le brouillon révisé
- Le journal des modifications (ajouts, suppressions, ajustements de ton)
- 3 titres alternatifs (≤65 car.) correspondant à la même promesse
Prompts pour les titres et méta-descriptions
Les titres et les méta-descriptions décident si les bons visiteurs cliquent. Les prompts ci-dessous créent des options qui s’alignent sur l’intention, respectent les longueurs de sécurité et correspondent à la valeur de la page.
1) Série de titres sûrs pour les SERP (précis, lisibles, non tronqués)
Cas d’usage SEO :
Un petit ensemble d’options de titres qui reflètent la page, respectent les limites courantes des SERP et parlent à l’intention de l’utilisateur.
Prompt :
Génère 7 options de titre pour cette page :
Règles :
- Inclus l'entité principale naturellement ; pas de bourrage.
- ≤ 60-65 caractères ; estime la largeur en pixels ~ ≤ 580px. Montre le nombre de caractères.
- Reflète la promesse réelle de la page (pas de piège à clics).
- Propose des angles variés (avantage, problème-solution, chiffre, délai, avec/sans marque).
Retourne un tableau : titre | caractères | angle | pourquoi cela correspond à l'intention.
2) Méta-descriptions axées sur la valeur (résumé, pas de bourrage)
Cas d’usage SEO :
Des descriptions concises qui présentent la valeur et incitent au clic sans répéter le titre ni accumuler les mots-clés.
Prompt :
Écris 3 méta-descriptions pour la page [sujet/angle]. Audience : [qui]. Action souhaitée après lecture : [résultat].
Règles :
- 150-160 caractères chacune. Pas de répétition du titre.
- Résume la valeur de la page en langage simple ; inclus 1 CTA léger.
- Utilise le terme principal une fois si c'est naturel ; pas de bourrage.
Retourne un tableau : méta | caractères | CTA utilisé | raison pour laquelle elle complète le titre.
3) Matrice d’angles pour les tests (options diverses et défendables)
Cas d’usage SEO :
Toutes les audiences ne cliquent pas pour la même raison. Cette matrice produit un petit ensemble de titres testables sur des angles éprouvés.
Prompt :
Crée une matrice d'angles de 6 titres pour [sujet] :
- 1 axé sur l'avantage
- 1 sur l'atténuation du problème/risque
- 1 sur la preuve/crédibilité (donnée, expert, cas)
- 1 sur la spécificité (année, audience, cas d'usage)
- 1 comparatif/versus (si pertinent)
- 1 neutre, axé sur l'utilité
Pour chacun, donne : titre (≤65 car., compte affiché) | angle | pourquoi cela correspond à l'intention.
Optionnellement, inclus une variante avec la marque si c'est utile.Prompts pour les featured snippets et l’optimisation des FAQ
Les “featured snippets” récompensent les pages qui répondent rapidement, clairement et dans le bon format. Les FAQ aident à couvrir des questions adjacentes sans alourdir la page. Les prompts ci-dessous créent des blocs prêts pour les snippets et du contenu Q&R propre.
1) Boîte de réponse directe (snippet de paragraphe, 40-80 mots)
Cas d’usage SEO :
Certaines requêtes veulent une définition concise ou une idée clé. Ce bloc doit énoncer la réponse dès la première phrase.
Prompt :
Écris une réponse directe à : "[question]".
Contraintes :
- 40-80 mots, la première phrase répond directement à la question.
- Inclus l'entité principale une fois ; ton neutre ; pas d'affirmations de marque.
- Si la preuve est incertaine, ajoute une courte mise en garde à la fin.
Retourne : un paragraphe + une reformulation alternative de 10 mots.
2) Snippet de liste/étapes pour les requêtes “comment faire” (4-7 étapes)
Cas d’usage SEO :
Les requêtes en “comment” déclenchent des snippets de liste lorsque les étapes sont courtes, ordonnées et autonomes. Chaque étape doit utiliser un verbe d’action, inclure 1 détail clé et éviter les sous-étapes imbriquées.
Prompt :
Crée un "comment faire" prêt pour un snippet pour : "[tâche]".
Retourne :
- "Avant de commencer" (1 ligne : outils/temps ou prérequis)
- 4-7 étapes numérotées, chacune ≤ 16 mots, commençant par une action
- Un résumé d'une phrase "Pourquoi ça marche" après la liste
Si des consignes de sécurité/conformité s'appliquent, ajoute une seule ligne de mise en garde.
3) Snippet de comparaison + mini-tableau (“X vs Y”)
Cas d’usage SEO :
Les requêtes “versus” extraient souvent un verdict court et un tableau compact. Le verdict doit être une seule phrase qui cadre le choix par cas d’usage, pas par battage publicitaire.
Prompt :
Pour "[X] vs [Y]", produis :
1) Un verdict d'une phrase (neutre, axé sur le cas d'usage).
2) Un tableau à 2 colonnes avec 3-5 critères : Critère | X | Y.
3) "Choisis X si... / Choisis Y si..." (une ligne).
Pas d'affirmations non vérifiées ; garde chaque cellule ≤ 10 mots.
4) FAQ sur la page (paires Q&R propres, pas un dépotoir de mots-clés)
Cas d’usage SEO :
Les FAQ capturent des questions secondaires qui ne méritent pas de sections complètes.
Prompt :
Crée 6 paires de FAQ pour le sujet de la page : "[sujet]".
Règles :
- Chaque réponse de 40-90 mots, en langage simple, non promotionnel.
- Pas de duplication avec le contenu des sections ; évite les questions quasi identiques.
- Étiquette chaque paire avec le H2 qu'elle soutient.
- Marque toute affirmation nécessitant une source avec [source ?].
Retourne un tableau : étiquette H2 | question | réponse | [source ? oui/non].Prompts pour PAA et PASF
PAA (“Autres questions posées”) fait apparaître des questions connexes directement sur la SERP. PASF (“Les utilisateurs recherchent également”) suggère des requêtes adjacentes que les utilisateurs essaient ensuite. Ensemble, ils révèlent ce que les chercheurs veulent vraiment savoir et où étendre la couverture ou ajouter des FAQ. Et ChatGPT peut vous aider avec cela.
1) Explorateur de sujets PAA (du mot-clé principal → questions → sections)
Cas d’usage SEO :
Une manière structurée de transformer un seul mot-clé principal en une liste de vraies questions méritant d’être traitées sur la page.
Prompt :
À partir du mot-clé principal [sujet], produis une liste de questions de style PAA regroupées par thème.
Pour chaque thème, retourne :
- 3-5 questions représentatives
- l'intention probable (Info/Action/Comparaison)
- où répondre (section H2/H3 vs. FAQ)
- une raison en 1 phrase
Retourne un tableau : thème | question | intention | emplacement | raison.
Évite les métriques inventées. Marque les éléments à "vérifier manuellement" dans la SERP réelle.
2) Bloc de réponse PAA (réponses prêtes pour les snippets)
Cas d’usage SEO :
Des réponses courtes et directes qui remportent les extraits PAA et soutiennent les featured snippets. Ce formatage imite la manière dont Google extrait les réponses pour les PAA et les snippets.
Prompt :
Pour chaque question [coller la liste], rédige :
- Une réponse directe (40-80 mots) en langage simple
- Si procédural, une liste de 4-7 étapes
- Une reformulation alternative de la réponse directe
Retourne : question | réponse directe | étapes (si pertinent) | reformulation alternative.
Pas d'affirmations sans source. Si une preuve manque, indique "incertain - preuve nécessaire".Prompts pour les données structurées
Les données structurées doivent refléter ce qui se trouve sur la page, rien de plus. Les prompts ci-dessous aident à générer du JSON-LD fidèle, minimal et éligible aux résultats enrichis.
1) Article / BlogPosting (auteur, dates, éditeur bien faits)
Cas d’usage SEO :
Les pages éditoriales bénéficient du balisage Article lorsqu’il reflète des faits visibles : titre, auteur, date de première publication, date de dernière mise à jour, images et éditeur. Ce prompt garde les champs concis et étayés par des sources afin que les éditeurs puissent le coller en toute confiance.
Prompt :
Génère du JSON-LD pour un Article/BlogPosting à partir de ce contenu de page [coller l'extrait].
Règles :
- Inclus UNIQUEMENT les données visibles sur cette page : titre, description, auteur (nom, titre du poste si affiché), datePublished, dateModified, mainEntityOfPage (URL), image (URL complète), publisher (Organization avec nom/logo si présent).
- Exclus les avis, notes ou organisations non visibles.
- Produis un JSON-LD compact et valide dans une seule balise <script type="application/ld+json">.
- Après le JSON, liste une checklist de 5 points : quels champs proviennent de quelles lignes/extraits exacts.
Si un champ requis n'est pas visible, laisse-le de côté et note pourquoi dans la checklist.
2) FAQPage (uniquement pour les Q&R sur la page, réponses textuelles)
Cas d’usage SEO :
Les résultats enrichis de FAQ nécessitent de vraies paires de Q&R qui existent sur la page. Le prompt impose un texte textuel.
Prompt :
À partir de ces FAQ sur la page [coller les paires Q&R], construis du JSON-LD pour FAQPage.
Règles :
- Utilise la formulation EXACTE de la question/réponse trouvée sur la page.
- N'inclus que les éléments qui apparaissent textuellement ; n'ajoute ni ne modifie rien.
- Si moins de 2 paires Q&R sont fournies, retourne "Ne pas ajouter de schéma FAQ" avec la raison.
Retourne juste le JSON-LD (ou la note de refus) et une liste de vérification de 3 points.
3) Produit + Offre (prix, disponibilité, pas de faux avis)
Cas d’usage SEO :
Les pages produits obtiennent des résultats enrichis lorsque le prix, la disponibilité et les identifiants sont présents, et lorsque les données d’avis sont réelles et affichées. Ce prompt capture les bases commerciales et bloque les notes synthétiques.
Prompt :
Crée du JSON-LD de Produit à partir de cette section produit [coller les détails].
Inclus UNIQUEMENT si présent sur la page :
- nom, description, marque, sku/gtin/mpn
- URL des images
- offres : prix, devise, disponibilité, url
- aggregateRating UNIQUEMENT si un nombre d'avis et une valeur visible existent sur la page ; sinon, l'omettre.
Retourne le JSON-LD et une courte note mappant chaque propriété à son extrait/sélecteur sur la page.
4) Organisation + WebSite (identité du site et action de recherche)
Cas d’usage SEO :
Un bloc Organisation clair clarifie le nom, le logo, l’URL et les profils de la marque ; WebSite peut ajouter une SearchAction pour les liens de site lorsqu’une recherche sur site existe.
Prompt :
Produis du JSON-LD pour Organization et WebSite en utilisant ces faits de marque :
nom, url, URL du logo, profils sameAs [coller], modèle d'URL de recherche sur site (si existant).
Règles :
- Organization : nom, url, logo, sameAs uniquement.
- WebSite : nom, url, potentialAction SearchAction UNIQUEMENT si une URL de recherche de site fonctionnelle est fournie (remplacer {search_term_string}).
- Produis deux scripts JSON-LD. Pas de propriétés supplémentaires.
5) QA de schéma : validation et vérification “sans support”
Cas d’usage SEO :
Même un bon JSON-LD peut s’éloigner de la page. Ce prompt d’audit demande une carte propriété-preuve et signale tout ce qui n’est pas étayé afin que les éditeurs puissent corriger ou supprimer avant d’exécuter les tests de résultats enrichis.
Prompt :
Audite ce JSON-LD [coller] par rapport à cet extrait de page [coller].
Retourne :
1) Un tableau de propriété → preuve sur la page (citation ou sélecteur CSS) → statut (Supporté / Pas de support).
2) Liste les propriétés à supprimer ou à réviser.
3) Le JSON-LD corrigé.
Pas de nouvelles affirmations — aligne-toi uniquement sur ce qui est visible.Prompts pour le maillage interne et l’explorabilité
Les liens internes indiquent à Google ce qui est important et aident les visiteurs à naviguer de manière ciblée. L’explorabilité garantit que ces signaux sont vus. Les prompts ci-dessous construisent un plan de maillage pratique, traçable et facile à maintenir.
1) Carte de liens de groupe (ancres, placement, logique d’étape suivante)
Cas d’usage SEO :
Une page ne vit pas seule ; elle fait partie d’un groupe. Ce prompt transforme les groupes en itinéraires de liens avec des ancres et des emplacements spécifiques.
Prompt :
Construis un plan de maillage interne pour ce groupe : [coller le groupe avec la liste des pages].
Pour chaque page, retourne :
- 3 liens internes sortants (URL cible, section exacte où lier, ancre proposée ≤5 mots, raison)
- 3 liens internes entrants (URL sources candidates, emplacement suggéré, gamme d'ancres)
Règles : les ancres doivent être naturelles, variées et refléter la promesse de la cible ; pas de bourrage de mots-clés.
Retourne un tableau : page | lien sortant (vers, ancre, emplacement, raison) | lien entrant (depuis, ancre, emplacement).
2) Sauvetage de pages orphelines et faibles (trouver des emplacements pour les liens)
Cas d’usage SEO :
Les pages orphelines (0 lien interne) et faiblement liées gaspillent du bon contenu. Ce prompt identifie les orphelines et propose des pages donatrices très pertinentes avec le paragraphe ou le module exact d’où lier.
Prompt :
Étant donné ces pages avec peu ou pas de liens internes : [coller la liste],
suggère 3-5 pages donatrices par cible où un lien aiderait le lecteur.
Pour chaque paire donateur → cible, fournis :
- URL du donateur + le sujet de la section/paragraphe d'où lier
- Texte d'ancre (≤5 mots, naturel)
- Justification (bénéfice pour le lecteur + pertinence thématique)
Retourne : cible | donateur | ancre | section du donateur | justification.
3) Réduction du chemin de crawl et de la profondeur (rendre les pages importantes accessibles en ≤3 clics)
Cas d’usage SEO :
Les URL clés doivent être découvrables en trois clics ou moins. Ce prompt audite la profondeur de clic et propose des raccourcis de chemin spécifiques : fils d’Ariane, modules de hub et liens dans le corps du texte.
Prompt :
Audite la profondeur de clic pour ces URL prioritaires : [coller la liste].
Retourne pour chacune :
- chemin le plus court actuel depuis la page d'accueil (liste les étapes)
- bloqueurs (nofollow, liens JS uniquement, impasses paramétrées)
- 2 suggestions pour raccourcir le chemin (ajustement du fil d'Ariane, module de hub, lien dans le corps d'une page à fort trafic)
- exemple d'un extrait de lien <a href> explorable
Objectif : atteindre ≤3 clics si possible. Garde les suggestions minimales et réalisables.
4) Hygiène des ancres et passage anti-sur-optimisation
Cas d’usage SEO :
Les ancres sur-optimisées semblent peu naturelles et peuvent créer de la cannibalisation. Ce prompt examine les ancres existantes vers une URL cible et propose des variantes plus sûres et axées sur l’intention, mappées à la section où elles se trouveront.
Prompt :
Analyse les ancres pointant vers [URL_cible] depuis ces pages : [coller la liste].
Classifie chacune comme correspondance exacte, partielle, de marque, générique.
Retourne :
- notes de risque (sur-optimisation, répétition, inadéquation avec le sujet de la section)
- 6 ancres de remplacement groupées par usage : paragraphe, tableau comparatif, bouton CTA, FAQ
- une directive d'une phrase sur quand utiliser chaque variante
5) Checklist de QA pour l’explorabilité (avant publication)
Cas d’usage SEO :
De petites erreurs techniques cachent les liens aux robots d’exploration. Ce prompt crée un QA au niveau de la page.
Prompt :
Crée un QA d'explorabilité pour https://www.toptal.com/designers/htmlarrows/letters/lowercase-o-with-macron/.
La checklist doit confirmer :
- Les liens sont des <a href> standards avec des URL absolues/propres ; les cibles renvoient un code 200
- Pas de liens critiques dans des conteneurs noindex/nofollow/bloqués
- Le canonique ne pointe pas ailleurs que la cible prévue
- Le fil d'Ariane lie chaque niveau avec des ancres explorables
- La pagination/les filtres ne remplacent pas les liens principaux par des contrôles JS uniquement
Retourne un tableau oui/non avec des correctifs pour tout "non".Prompts pour le SEO international (signaux locaux qui aident vraiment)
Les prompts ci-dessous maintiennent votre SEO international en ordre : hreflang bien fait, titres/métas qui sonnent local, et des ajustements sur la page qui préviennent les signaux mitigés.
1) Carte hreflang avec réciprocité et x-default
Cas d’usage SEO :
Hreflang indique aux moteurs de recherche quelle URL correspond à une paire langue-région. Ce prompt construit une matrice claire avec des auto-références, des paires réciproques et un x-default optionnel pour le trafic fourre-tout.
Prompt :
Crée un plan hreflang à partir de ces URL locales :[en-us: https://…]
[en-gb: https://…]
[fr-fr: https://…]
[de-de: https://…]
[x-default: https://…]
Retourne : 1) Un tableau de validation (locale | URL | doublon ? oui/non). 2) Un bloc HTML <link rel=”alternate” hreflang=”…”> avec des entrées pour soi-même et réciproques. 3) Des exemples XML de sitemap <xhtml:link> pour chaque URL. Si une locale n’a pas de contrepartie, ajoute une note “réciprocité nécessaire”.
2) Transcréation de titre et méta adaptée à la locale
Cas d’usage SEO :
La traduction littérale manque le langage des utilisateurs, les idiomes et les limites des SERP. La transcréation adapte le message, les unités, la ponctuation et le rythme de lecture.
Prompt :
Transcrée ce titre et cette méta pour [locale ex: fr-FR] :
- Titre de base : "[coller]"
- Méta de base (≤160 car.) : "[coller]"
Contraintes :
- Garde le sens et l'intention ; adapte les idiomes, les chiffres, les séparateurs décimaux et les unités.
- ≤65 car. pour les titres (vise ≤580px) ; 150-160 car. pour les métas.
- Fournis 3 options par champ + le nombre de caractères + une justification d'une ligne (lexique local, ton).
- Si une affirmation ne correspond pas aux normes culturelles/légales, suggère une variante plus sûre.
3) Checklist des différences de contenu régional (au-delà de la langue)
Cas d’usage SEO :
Les pages internationales nécessitent souvent des changements substantiels : devise, taxes, expédition, méthodes de paiement, disponibilité, images, formats de date, mentions légales et liens internes vers le support local. Ce prompt génère une checklist révisable.
Prompt :
À partir de cette page de base (locale source : [en-US]) et de la locale cible [ex: de-DE],
produis un tableau "checklist des différences" :
ligne | élément | actuel | changement requis pour [locale] | note
Inclus au minimum :
- Format de devise/prix, notes sur la TVA/GST
- Unités (métrique/impérial), formats de date/heure
- Disponibilité, expédition, retours, méthodes de paiement
- Réglementaire/légal (garanties, clauses de non-responsabilité)
- Images/références culturelles à remplacer
- Liens internes vers les docs/support/emplacements locaux
- Coordonnées (téléphone, horaires, langue)
Ajoute toute autre lacune spécifique à la locale que tu repères.
4) Stratégie d’URL et plan de redirection pour l’expansion
Cas d’usage SEO :
Les choix de structure (sous-répertoire vs. ccTLD vs. sous-domaine) nécessitent de la cohérence. Ce prompt examine ce qui existe, recommande le modèle le plus simple et évolutif, et renvoie des exemples de règles de réécriture/redirection.
Prompt :
Évalue la stratégie d'URL internationale.
Entrées :
- Structure actuelle : [ex: exemple.com/, exemple.com/uk/, exemple.de/]
- Locales cibles : [liste]
- Contraintes : [CDN, limites CMS, redirections héritées]
Retourne :
1) Modèle recommandé (ccTLD / sous-répertoire / sous-domaine) avec 2-3 avantages/inconvénients.
2) Un tableau de mappage : locale | préfixe de chemin proposé | URL d'exemple.
3) Exemples de redirections/extraits de réécriture (lisibles par l'homme) pour passer de l'actuel au proposé.
4) Directives canoniques + hreflang (qui pointe vers qui ; vérifications de conflit).
Signale les risques (variantes anglaises en double, langues mélangées sur une URL).Prompts pour les images, textes alternatifs et nom du site
Les petits détails font la différence : texte alternatif descriptif, légendes honnêtes, noms de fichiers propres et un nom de site cohérent. Ces prompts gardent les ressources accessibles, lisibles et stables pour la marque.
1) Texte alternatif axé sur l’objectif (accessible et adapté aux snippets)
Cas d’usage SEO :
Le texte alternatif doit décrire l’image dans son contexte, pas répéter le H1. Ce prompt écrit des descriptions concises et spécifiques qui correspondent à l’objectif de la section environnante.
Prompt :
Génère un texte alternatif pour chaque image en fonction de son contexte.
Pour CHAQUE image fournis :
- alt : ≤125 car., décris CE QUI est montré et POURQUOI c'est pertinent pour la section.
- rôle : décoratif / informatif / fonctionnel
- si décoratif → l'alt doit être "" (vide)
- si fonctionnel → inclus une étiquette d'action (ex: "Télécharger le PDF des prix")
Entrées :
Titre de la section : [coller H2/H3]
Fichier image + brèves notes : [nom_de_fichier + courtes notes]
Retourne un tableau : nom_de_fichier | alt | rôle | raison (1 ligne).
Évite les mots-clés sauf s'ils décrivent naturellement l'image.
2) Noms de fichiers, légendes et crédits (ressources propres, attribution réelle)
Cas d’usage SEO :
Des noms de fichiers propres et de courtes légendes améliorent l’organisation des ressources et donnent aux utilisateurs un contexte rapide lors du balayage. Ce prompt propose des noms de fichiers lisibles et avec des tirets.
Prompt :
Pour ces images, propose :
- Nom de fichier sûr pour le SEO : minuscules, tirets, 3-6 mots, pas de dates sauf si significatif
- Légende de 1-2 lignes (ce que le lecteur doit remarquer)
- Crédit : Source/Créateur + licence (ou "interne" si c'est la nôtre)
Liste d'entrée :[titre/contexte + notes sur l’image]
Retourne : nom de fichier original | nom de fichier proposé | légende | crédit. Pas de bourrage de mots-clés ; les noms de fichiers doivent refléter le contenu de l’image.
3) Spécifications d’image responsive (format, dimensions, livraison)
Cas d’usage SEO :
La performance et la clarté dépendent de la diffusion de la bonne taille et du bon format. Le prompt génère des dimensions et des paramètres recommandés.
Prompt :
Crée des spécifications d'image responsive pour cet emplacement :
Contexte : [héros / figure dans le corps / miniature / logo]
Largeur maximale du contenu : [ex: 1200px]
Besoins de direction artistique : [même recadrage / recadrage alternatif sur mobile]
Retourne :
- Formats recommandés (ex: WebP principal, PNG de secours si transparence)
- Dimensions cibles + ratio d'aspect
- Points de rupture srcset (px) avec exemple <img> + srcset + sizes
- chargement (lazy/eager) + décodage + width/height pour éviter le CLS
- Approche pour le placeholder (flou ou couleur unie)
Garde les recommandations minimales et cohérentes entre les pages.
Prompts pour la mise à jour de contenu et la perte de vitesse
Les pages se dégradent. Les classements changent. Les prompts ci-dessous couvrent le triage, la planification de la mise à jour, le réalignement de l’intention et le nettoyage des faits.
1) Triage de la perte de vitesse (trouver, noter et trier les opportunités)
Cas d’usage SEO :
Toutes les baisses ne méritent pas d’être corrigées. Ce prompt transforme des exports (Search Console/Analytics + dates de dernière mise à jour) en une courte liste d’URL valant la peine d’être corrigées maintenant.
Prompt :
En utilisant ces entrées—
- Export GSC/GA : clics, impressions, position moyenne, CTR par URL (derniers 6-12 mois)
- Métadonnées de contenu : date_derniere_maj, nb_mots, nb_liens_internes_entrants
Retourne un tableau :
URL | score_declin (0-100) | symptôme principal (pos/CTR/clics) | hypothèse (fraîcheur/intention/concurrence/liens) | action recommandée (rafraîchir/étendre/consolider/rediriger/ignorer) | confiance | note.
Les suggestions de règles de notation sont les bienvenues ; garde la file d'attente à ≤25 URL.
2) Brief de mise à jour (corrections spécifiques, pas une réécriture)
Cas d’usage SEO :
La plupart des “mises à jour” échouent car les tâches sont vagues. Ce prompt produit un brief chirurgical pour une URL : quoi mettre à jour, ajouter ou supprimer, en fonction de l’intention de recherche et de la réalité de la SERP. Attendez-vous à un plan section par section (nouvelles stats, exemples, FAQ), des cibles de snippet, des mises à jour de schéma, des liens internes à ajouter, et des responsables avec des estimations. Les éditeurs obtiennent un travail vérifiable ; les rédacteurs obtiennent de la clarté.
Prompt :
Crée un brief de mise à jour pour : [URL] ciblant [intention].
Inclus :
- Résumé des problèmes actuels (tendance pos/CTR, sections fines/datées)
- Mises à jour section par section : conserver / réviser / supprimer (avec raison)
- Nouveau contenu à ajouter (stats avec sources, exemples, FAQ, images)
- Cible de snippet (réponse directe ou étapes) + brouillon de 80 mots
- Ajustements de titre/H1 (≤65 car. ; montre les comptes)
- Changements de schéma (Article/FAQ/Produit selon le cas)
- Liens internes à ajouter (de/vers + suggestions d'ancre ≤5 mots)
- Estimation de l'effort (P/M/G) et rôles (rédacteur, expert, éditeur)
Retourne sous forme de brief checklist.
3) Dérive d’intention et réalignement SERP (correspondre à ce qui gagne maintenant)
Cas d’usage SEO :
Les requêtes évoluent. Une page écrite pour une “définition” peut dériver alors que la SERP se tourne vers le “comment faire” ou la “comparaison”. Ce prompt compare le modèle actuel de la SERP avec la structure de la page, signale les désalignements et propose une restructuration minimale : nouvelle intro, un bloc prêt pour le snippet et des échanges de titres. Les inadéquations provoquant un rebond sont corrigées sans réécrire toute la page.
Prompt :
Pour la famille de requêtes [famille de requêtes] et la page [URL] :
- Déduis l'intention dominante actuelle et les fonctionnalités visibles de la SERP (snippet, PAA, vidéo, local).
- Audite les H2/H3 de la page par rapport à ce modèle.
- Recommande une restructuration minimale :
• nouveau paragraphe d'ouverture (40-80 mots) aligné sur l'intention
• bloc de réponse directe ou d'étapes
• 2-3 réécritures de titres pour la lisibilité (≤70 car.)
- Fournis une justification d'une ligne par changement, liée aux attentes de la SERP.
Retourne un tableau avant/après pour l'intro + les titres.
4) Balayage des faits obsolètes et de la conformité (supprimer les fuites de confiance silencieuses)
Cas d’usage SEO :
Les chiffres périmés et les affirmations datées sapent discrètement la crédibilité. Ce prompt scanne un extrait de page à la recherche d’atomes sensibles au temps — années, prix, comptes, normes, captures d’écran — et renvoie une liste de corrections avec des exigences de source. Les notes juridiques ou réglementées sont signalées pour une relecture par un expert. Le résultat est une file d’attente de “faits à mettre à jour” qui prévient la désinformation accidentelle.
Prompt :
Scanne cet extrait de page [coller].
Retourne un tableau des affirmations atomiques nécessitant une vérification :
extrait de l'affirmation | type (année/prix/métrique/norme/capture d'écran/lien) | source actuelle (si existante) | statut (vérifier/remplacer/supprimer) | type de source de remplacement suggéré | expert/juridique nécessaire ? (oui/non)
Ajoute un court "ordre de correction" (risque élevé → faible) et liste tous les liens externes cassés/obsolètes à mettre à jour.
